| Architecture ou Packaging ? Un annuel qui veut emballer |
28/04/2008 Jolies couleurs, grammage du papier pas inintéressant, l’analyse en détail de cet annuel de l’architecture optimiste, ravira les Candide et Cunégonde à la recherche de leur eldorado.
C’est dans une librairie Gallimard que je fis la rencontre avec cet optimiste almanach, joliment réalisé.
Architecture ou packaging ? pas facile de répondre puisque les éléments permettant de se faire une opinion sont absents des données communiquées dans cet ouvrage. Il faut donc se contenter de jolies photographies ( Il est vrai que Le Moniteur -AMC peut se faire du mouron, avec peu de moyens on peut faire beaucoup plus sexy que leur propre annuel de l’architecture. )
On remarquera la présence bienvenue de réalisations peu connues, à coté de certaines, déjà survendues et curieusement moins intéressantes, ( Périphériques, Ferrier, ) justement celles qui donnent l’impression de confondre packaging et architecture.
Un peu d’histoire. Si vous prenez l’IMA, ( L’Institut du Monde Arabe ( 1987,) ( bâtiment qui a lancé Jean Nouvel, à 40 ans, sur la scène internationale en 1987. ) ce qui compte ce n’est pas l’emballage, mais l’ensemble de la réponse urbaine, adaptant le bâtiment aux spécificités du site. Mais comme les revues ne publient que les images de la façade sud, certains s’imaginent qu’il suffirait “d’assurer” le packaging pour accéder à l’oeuvre architecturale.
Le comble étant le bâtiment livré pour le compte de la RATP par l’équipe Combarel et Marrec, ( membre fondateur de la “corporation” French Touch,) bâtiment ici présenté en de magnifiques et séduisantes images, alors que ce bâtiment est en soi une ineptie environnementale.
Sur une structure primaire, vient se coller une sur-façade en Ductal ® ( ciment structurel,) qui du fait de son coût, peut être utilisé seulement en parement. ) Gâchis quant à l’empreinte écologique d’un tel concept, ( cela revient à doubler la structure,) mais comme c’est joli, le quidam n’y verra que du feu. En attendant ce n’est pas la réponse architecturale de l’année en 2007-2008. En soi, ce bâtiment ne devrait même pas être publié ou que ce soit. En quoi est-il exemplaire à l’heure des étiquettes écologiques ?
Combarel et Marrec, Périphériques, Hamonic et Masson, En voulant se faire voir, dans une démarche apparemment fédératrice et généreuse, ne font que montrer leur désarroi et inquiétude..... et décrochage.
Derrière cet optimisme à marche forcée, se cacherait-il l’angoisse.... de s’être fait avoir ?
Jérôme Auzolle
|
| Accueil l BTP l Emploi l Forum l Concours l Agenda l Abnt newsletter |
|
|
