Philippe Trétiack, architecte de formation est journaliste chez D'A. Critique d'Architecture il participe notamment à la tribune des Critiques intitulée, "L'équerre et le compas", qui se tient une fois toute les six semaines au centre Georges Pompidou à Paris.

Remarqué depuis dix ans pour une certaine verve qui détonne par rapport à la discrétion universitaire de certains. Il signe un ouvrage intitulé "Faut-il pendre les architectes ?"

Ce livre reprend en grande partie les propos tenus par Philippe Trétiack lors de ses différentes prestations à l'Equerre et le Compas, de ce fait les habitués de ce rendez-vous seront un peu déçus. A quoi sert d'écrire un livre si il n'y a pas un travail d'investigation pour compléter les propos tenus à droite ou à gauche ? Qu'est-ce donc aujourd'hui qu'un Critique d'Architecture ? Et surtout à quoi sert-il ? à qui sert'il ?

Cinq exemples pour vous le démontrer.

- la marge bénéficiaire du BTP
- Levallois
- l'accord "secret"
- Le musée des arts juif ( Hôtel de Saint-Aignan )
- Le déterminisme social.

QUOI ?
La marge du BTP ( page 86 )
Citation : " Dans le secteur du bâtiment, les prix sont tirés au maximum, et Bouygues par exemple ne réalise que 1% de marge sur le BTP ( contre 7% sur le téléphone.) " Fdc

Outre que le bâtiment constitue le métier de base de la société Bouygues. Comment un journaliste architecte peut-il écrire cela sans se poser la question suivante : Comment les sociétés du BTP avec une marge aussi faible firent-elles alors pour se constituer de tels empires en moins de trente ans ?

Soit le calcul de la marge annoncé est faux, et il ne fallait pas l'écrire, soit il est juste, et alors la marge du BTP n'est pas un élément signifiant, il ne fallait pas non plus l'écrire. Trétiack n'explique rien en annonçant la marge de Bouygues, bien au contraire il justifie d'un trait de plume l'attitude du BTP face aux architectes.

QUI ?
Levallois ( page 138)
le Front de Seine de Levallois " Gangrène architecturale " selon Philippe Trétiack. Soit, mais encore ? A lui seul l'exemple de Levallois permettrait d'écrire un livre. Comment une petite ville de banlieue a réussie à construire en moins de six ans sur plus de 20% de la superficie de son territoire ( essentiellement les anciens terrains des usines Citroën de Levallois ou fut construite la Deux Chevaux.) une telle ZAC ? OU a t'elle trouvée subitement les compétences et les moyens financiers pour ce faire ? En somme qui est capable de réussir une telle opération d'infrastructure mais qui est un peu faible coté superstructures ?

COMMENT ?
L'accord secret qui n'en est plus un. ( page 73)
Philippe Trétiack nous explique que suite au concours du Stade de France, dont il semble que Jean Nouvel, aurait dû l'emporter, un "accord secret" résolva le contentieux entre l'architecte français et l'état du même non. Trétiack aurait dû un peu plus enquêter, et il se serait aperçu que ce fameux accord secret ne l'est pas tant que cela, puisque l'avocat qui défendit la cause de l'homme en noir le révéla lors d'une conférence publique au pavillon de l'Arsenal. Pavillon de l'Arsenal qui, enregistrant en vidéo les conférences données en ce lieu, doit bien avoir quelques part dans ses archives une copie de ce document. Donc pourquoi ne pas nous révéler ce fameux accord secret ?

Vous n'y tenez plus, vous voulez savoir ? Il semble que ce fameux accord fût, notamment, un dégrèvement fiscal accordé à Jean Nouvel pour un montant qui serait compris entre 10 et 20 millions de francs. ( On peut s'interroger sur la possibilité des 36000 architectes, où de Bruxelles, à se plaindre d'un tel "favoritisme." ) C'est peut être pour cela qu'il est "secret" cet accord. )

PAR QUI ?
L'architecture petit-bras. ( page 151)
Comparant l'extension du musée de la ville de Berlin consacrée à la communauté juive avec le musée d'art et d'histoire du Judaïsme de Paris. P Trétiack constate avec semble t'il une certaine justesse : " Dans le coin gauche ( Berlin ), l'audace époustouflante et le risque d'un choix violent qui valent à un musée pourtant vide encore de toutes collections des foules de visiteurs, et dans le coin droit ( Paris) , l'architecturally correct façon village Saint-Paul. Une belle occasion ratée tout à la fois par la ville de Paris, la communauté juive, ses représentants, et les architectes bien sur." fdc

C'est un fait, mais pourquoi ne pas nous détailler le déroulement des faits ? les luttes d'influence, les rapport de force, etc ? Pourquoi à travers cet exemple précis ne pas révéler comment les décisions se prennent ? Qu'est ce qui interdit donc à un journaliste critique d'architecture un minimum d'investigation ? Pourquoi ne pas le faire, pourquoi toujours s'arrêter à la qualité du vernis ? Et en dessous du vernis qu'est ce qu'il y a donc ?

POUR QUI ?
"Ann-José Arlot est la nièce du président de la République." ( page 114)
On pourrait penser que Philippe Trétiack allait saisir cette occasion pour développer un chapitre sur le déterminisme social dans la société française ? En fait non il se contente de révéler le nom du restaurant ou ont lieu les dîners d'après inaugurations. "Ici Paris" n'est pas loin. Il y a sûrement des choses à dire sur ; l'entrisme, la cooptation. Par exemple que la société française ( celle qui décide pour les autres, donc finalement celle qui s'amuse ) fonctionne comme ses grandes écoles... Le plus dur étant d'y entrer.

Si tout le microcosme (essentiellement parisien ) en prend pour son grade sous la plume de F Trétiack, on remarque les absences, (volontaires ?) de critiques envers;
- Les enseignants d'architecture, ( l'enseignement est abordé sur une page, mais rien contre les enseignants. Donc aurions nous les meilleurs enseignants d'architecture du monde ? )
- L'actuelle Directeure de l'Architecture
- La Caisse des Dépôts et consignations, qui ne semble pas exister.
- L'Europan, autre tartuferie.
- Et puis pourquoi pas, la Grande Roue de la place de la Concorde, un brin ringarde comparée à celle de Londres.
etc...

Pire que les "oublis" le lecteur observera que les moins de quarante ans, qu'ils soient étudiants ou jeune diplômés, ne semblent pas intéresser notre gentil thuriféraire préféré, sans parler de la virtualité...
Bref... Un excellent brouillon pour un livre qui reste à écrire.

Faut-il pendre les architectes ?
Philippe Trétiack Chez Seuil
110 Fr 16,77 euros.
Le commander chez Alapage

Subject: trétiak
Date: Mon, 21 May 2001 02:08:45 +0200
From: "Guillaume D"
To: contact@archicool.com

"suis relativement surpris quand à la manière dont l'article sur le bouquin "faut-il pendre les archis" à été écrit, cet ouvrage traite d'une vraie problématige en France quand au métier d'architecte, et il est clair que ce n'ai pas dans le détail que Trétiack à travailler mais sur le fond.

La profession est à la dérive et sa banalisation représente un fléau grave. Le bouquin de Trétiack est une balle perdue mais à au moins le mérite de décrire le climat architectural français, et la confusion qu'on laissés les grands travaux dans le contexte européen.

Quand au style de l'article, il est verbeux, gras et maladroit !

a bon entendeur, Salut !"

En accord avec la critique de Guillaume.D, ce livre dénonce un malaise dans la profession et tente de démontrer et d'expliquer ce qu'est un architecte aux néophytes.
Peut-être ne s'adressent-il pas uniquement aux spécialistes ès-architecture ?
Des critiques d'intellectuels pour ou contre d'autres intellectuels étouffent déjà suffisamment ce milieu.
Pour une fois qu'on brise le carcan qui emprisonne cette profession!

Merci Trétiack!
il est évident qu'à celui qui ne fait rien, on ne reprochera rien

Alexandra E

Cet ouvrage' en tant qu'étudiant en architecture' ne pouvait que me séduire
au premier abord par son titre purement provocateur. L'ouvrage, à la lecture peu aisée tant Philippe Trétiak aime à "s'écouter écrire", est beaucoup moins polémiue que le titre ne le laisse paraître.

Il est révélateur de phénomènes que tout le monde connaît: jurys "truqués"
(mais où est le truc? Peut-on réellement parler de jury?), archistar
surmédiatisé, jeunes architectes de 45 ans....

Une grosse claque donc, à la lecture de cet ouvrage, tant notre volonté
d'exercer "quand on sera grand" est remise en cause. Enfin, nous constituons l'exception; exception française dans l'attribution des concours certes, mais exception française quand à notre propre jugement de l'architecture???

En savoir plus

• Faut-il pendre les architectes ?
  Philippe Trétiack Chez Seuil
  110 Fr 16,77 euros.
  Le commander chez Alapage

  ---

• Les réactions des cyber-lecteurs
  ( ordre chronologique )
  - Guillaume.C
  - Alexandra.E
  - Florian.B